Решение задач




Скачати 152.53 Kb.
НазваРешение задач
Дата конвертації12.11.2013
Розмір152.53 Kb.
ТипРешение
mir.zavantag.com > Военное дело > Решение
Практическая часть
Семинар №1. Понятия и виды наказания.

  1. Понятие и признаки наказания.

  2. Отличие наказания от иных мер воздействия (дисциплинарных, административно-правовых, общественного воздействия).

  3. Цели наказания.

  4. Спорные вопросы о целях наказания.

Решение задач.

Семинар №2. Система наказания.

  1. Система наказания и ее значение.

  2. Основные наказания, их краткая характеристика.

  3. Дополнительные наказания, их характеристика.

  4. Альтернативные наказания, их краткая характеристика.

  5. Иная классификация наказаний.

  6. Специфика наказаний применяемых к несовершеннолетним.

  7. Изменение системы и видов наказаний в русском уголовном праве.

Решение задач.

Семинар №3.Смертная казнь.

  1. История смертной казни.

  2. Гуманитарные проблемы смертной казни.

  3. Смертная казнь в сегодняшней России.

  4. Основания применения и правовые последствия смертной казни.

  5. Реализация наказания в виде смертной казни.

Решение задач.

Семинар №4. Лишение свободы.

  1. Лишение свободы на определенный срок.

  2. Особенности отбывания лишения свободы на определенный срок.

  3. Лишение свободы на неопределенный срок.

  4. Особенности отбывания лишения свободы на неопределенный срок.

Решение задач.
Семинар №5. Виды наказаний.

1. Штраф, понятие, особенности исполнения.

2. Злостное уклонение от уплаты штрафа.

3. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

  1. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. Понятие, значение, исполнение.

Решение задач.
Семинар №6. Виды наказаний.

  1. Обязательные работы, понятие, значение.

  2. Отбывание обязательных работ.

  3. Исправительные работы, понятие, значение.

  4. Отбывание исправительных работ.

  5. Ограничение по военной службе, понятие, значение.

  6. Отбывание наказания в виде ограничения по военной службе.

Решение задач.
Семинар №7. Виды наказания.

  1. Ограничение свободы.

  2. Отбытие ограничения свободы.

  3. Арест.

  4. Отбывание ареста.

  5. Содержание в дисциплинарной воинской части.

  6. Отбывание наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части.

Решение задач.
Семинар №8. Назначение наказания.

  1. Общие начала назначения наказания: понятие и сущность.

  2. Учет характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного при назначении наказания. Роль санкции статьи при определении вида и меры наказания.

  3. Обстоятельства смягчающие наказания. Особенности назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

  4. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотренно за данное преступление. Исключительные обстоятельства: их сущность.

  5. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении:

  • правила назначения наказания лицу заслуживающему особого снисхождения.

  1. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление и покушение на него.

  2. Обстоятельства, отягчающие наказание, и их роль в индивидуализации наказания.

  3. Обстоятельства, учитываемые при определении наказания соучастникам преступления.

Решение задач.
Семинар №9.Назначение наказания при множественности.

  1. Правила назначения наказания в зависимости от вида РЦД преступлений и обстоятельства, при которых они не применяются.

  2. Назначение наказания при совокупности преступлений:

  • понятие и условия применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим;

  • принципы частичного и полного сложения наказаний: их сущность и основания применения. Порядок определения сроков наказаний;

  • правила сложения основных и дополнительных наказаний;

  • правила сложения однородных и разнородных наказаний;

  • Размер окончательного основного и дополнительного наказаний;

  • Исчисление сроков наказания.

  1. Назначение наказания при совокупности приговоров.

  2. Назначение наказания условно осужденному в случае совершения им преступления.

Решение задач.
Семинар №10.Освобождение от уголовного наказания.

  1. Понятие и значение освобождения от наказания.

  2. Виды освобождения от уголовного наказания.

  3. Безусловные виды освобождения от наказания:

  • военнослужащего в связи с заболеванием;

  • в связи с зачетом времени содержания под стражей;

  • в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания;

  • в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда;

  • по отбытии срока наказания.

  1. Условные виды освобождения от наказания:

  • условное осуждение;

  • условно-досрочное освобождение;

  • освобождение от наказания в связи с болезнью;

  • отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей.

  1. Универсальные виды освобождения от наказания (амнистия, помилование).

Решение задач.


^ Задачи
Методические рекомендации по решению задач

При решении казусов студентам следует исходить из того, что все фактические обстоятельства, изложенные в тексте, предполагаются установленными и доказанными, а лица, фигурирующие в казусе, осведомлены об этих обстоятельствах и осознают их значение, если иное не оговорено в условиях задачи.

При домашней подготовке студенты обязаны хорошо изучить фабулу дела, ознакомиться с положениями уголовного закона и иными нормативными материалами, руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, а также положениями теории уголовного права. Решение казусов должно быть письменным, с записью поставленных вопросов, ответов на них и ссылок на соответствующий нормативный материал или иные источники.

При решение казусов на аудиторных практических занятиях отвечающий студент, по общему правилу, сначала называет те преступления, которые, по его мнению, описаны в казусе и предлагает свое решение по вопросу их квалификации, точно называя нормы уголовного закона, подлежащие применению в отношении каждого из персонажей казуса. В процессе решения казуса возможны постановки дополнительных вопросов либо в необходимых случаях предложение дополнительных условий для выработки различных вариантов решения.

Задача 1.

Проворов, работая заведующим складом, с использованием своего служебного положения совершил хищение, за что был осужден по ч. 2 ст. 160 УК к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в торговых предприятиях. Ранее Проворов приговаривался к лишению свободы за угрозу убийством, судимость погашена.

Проанализируйте назначенное Проворову наказание.

Задача 2.

Садырко приговором была подвергнута по ч. 1 ст. 123 УК штрафу «в размере ста МРОТ с лишением права работать в медицинских учреждениях». Работая врачом-терапевтом, она произвела искусственное прерывание беременности Р., имевшей противопоказания к аборту (беременность свыше 12 недель).

Приговор в течение года по вине судебного исполнителя не был приведен в исполнение. Когда это обнаружилось, Садырко уже была переведена работать санитаркой в той же больнице. Судья своим постановлением заменил «невзысканный штраф исправительными работами сроком на 1 месяц».

Через полгода тот же судья удовлетворил представление начальники УИИ о замене неотбытого Садырко срока основного наказания лишением свободы: осужденная уволилась, перейдя на иждивение мужа. В принятом постановлении указано: «Заменить Садырко неотбытый ею срок исправительных работ – 15 дней – лишением свободы на тот же срок, с лишением права работать в медицинских учреждениях до отбытия ею наказания в виде лишения свободы».

Оцените факт применения штрафа и дополнительного наказания – лишение права работать в медицинских учреждениях. Оцените замену штрафа исправительными работами и замену исправительных работ лишением свободы.

Задача 3.

Чагин осужден по ст. 265 УК (с применением ст. 64 УК) к 1 году исправительных работ с удержанием 20% из его заработной платы в доход государства. Кроме того, к нему применена дополнительная мера – лишение права управлять транспортными средствами на период отбывания основного наказания.

Кассационная инстанция исключила из приговора указание на дополнительную меру, сославшись на то, что осужденные к исправительным работам остаются на том же предприятии, где они работали до осуждения, и на прежней должности, работе. Лишение же права управлять транспортными средствами, по сути, обязывает администрацию уволить Чагина и исполнение исправительных работ становится фактически невыполнимыми.

Проанализируйте решение кассационной инстанции.

Задача 4.

Смирнов, 16-ти лет, был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере пятидесяти МРОТ. Смирнов является учащимся 11 класса, проживает с матерью и малолетней сестрой.

Оцените факт применения штрафа.

Задача 5.

Титов, имеющий судимость за убийство (7 лет лишения свободы) и разбойное нападение с применением оружия (11 лет лишения свободы), совершил причинение тяжкого вреда здоровью.

Определите вид наказания за совершенное преступление.

Задача 6.

Гаврюхин, 17-ти лет, студент 1 курса политехнического института, был осужден за кражу к 180 часам обязательных работ. Гаврюхин неделю работал с 18 до 24 часов. Затем он переехал в другой населенный пункт на постоянное место жительства, перевелся в другой вуз. Судья, вынесший первый приговор, пересмотрел его и заменил неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Проанализируйте правильность назначенного наказания, его отбывание и второе решение судьи.

Задача 7.

Панов совершил разбойное нападение на Коневу, в результате которого последняя получила огнестрельное ранение в область шеи, повредившее голосовые связки. После операции Конева выжила, но потеряла голос, была признана инвалидом 2 группы.

Суд приговорил Панова по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК к 12 годам лишения свободы с полной конфискацией имущества. Панов имел на иждивении двух малолетних детей и престарелую мать. Дом, в котором проживала его семья, был приобретен в равных долях между ним, детьми и женой.

Судебные приставы-исполнители описали все имущество осужденного, в том числе и дом, выставив его на торги.

Оцените правомерность действий суда и судебных приставов-исполнителей.

Задача 8.

Приговором от 19.01.1997 г. Горному и Стенину по ч. 2 ст. 168 УК было определено наказание в виде исправительных работ с удержанием 15% заработка на сроки соответственно 1 год и 1 год 6 месяцев. В начале 1997 года за подстрекательство Ш. Горный был осужден по ст. 33, ч. 1 ст. 175 УК к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% заработка, с присоединением неотбытого срока по предыдущему приговору, и окончательно определено к отбытию 2 года 3 месяца исправительных работ с удержанием 20% заработка. Стенин после отбытия наказания также совершил новое преступление и был осужден по ч. 2 ст. 131 УК к 6 годам лишения свободы с отбыванием первых трех лет в тюрьме, а оставшегося срока – в исправительной колонии строго режима; мотивировано это особой опасностью содеянного Стениным и рецидивом преступления.

Правильно ли Горному и Стенину были назначены наказания?

Задача 9.

Несовершеннолетний Жданов, через форточку проник в квартиру Пескова, которая находилась на первом этаже. Наряду с золотыми изделиями и магнитофоном, Жданов похитил охотничье ружье, принадлежавшее Пескову, которое висело на стене над кроватью Пескова. Жданов решил пострелять по голубям на пустыре и случайно попал в пенсионерку Алиеву. Алиева с ранением руки была доставлена в больницу, в которой скончалась от сердечного приступа.

Вскоре Жданов был задержан и у него было изъято ружье Пескова. Песков был привлечен к уголовной ответственности по ст. 224 УК РФ. Суд приговорил его к двум голам лишения свободы.

Какое наказание должно быть назначено Жданову и Пескову?

Задача 10.

Якушев работал механиком в автопредприятии, отвечал за выпуск машин в рейс. Он зная, что тормозная система в машине Грушина нуждается в ремонте разрешил последнему выехать с территории предприятия, что перевезти доски, мотивируя тем, что неполадка незначительная, а расстояние между предприятием и домом Грушина всего 1 км, дорога ровная. Когда Грушин возвращался назад, перед его автомобилем дорогу перебежала собака. Грушин резко затормозил, но тормоза не сработали и машина выехала на тротуар, сбив Кощеева, который получил травмы средней тяжести.

Якушев был осужден по ч. 1 ст. 266 УК к 6 месяцам лишения свободы. Грушин был осужден по ч. 1 ст. 264 УК к трем годам ограничения свободы. Суд мотивировал свое решение тем, что Грушин совершил умышленное преступление, так как должен был предвидеть последствия управления неисправным транспортным средством.

Определите вид наказания, которое должны понести Якушев и Грушин.

Задача 11.

Марков, не имевший водительских прав, упросил своего брата дать ему автомашину «Лада» для поездки на неделю в деревню к другу. Фактически же Марков выехал в дальний район и занялся незаконной охотой. За полгода до этого Марков уже привлекался к административной ответственности в виде штрафа за нарушение правил охоты (ст. 85 КоАП). Суд приговорил Маркова по ч. 1 ст. 258 УК к 1 году исправительных работ с конфискацией добытых шкурок и автомашины. Осужденный лишен также права управлять транспортными средствами в течение трех лет.

Оцените вид и размер наказания за совершенное Марковым преступление.

Задача 12.

Петров, имеющий судимость за убийство из корыстных побуждений, совершенное в возрасте 17 лет, и похищение человека. Судимость не погашена. Петров вновь совершил кражу в крупном размере.

Определите размер наказания.


Задача 13.

Пархоменко в состоянии аффекта причинила тяжкий вред здоровью Игнатову. Игнатов был госпитализирован. В отношении Пархоменко было возбуждено уголовное дело по статье 113 УК РФ. Пархоменко пришла навестить Игнатова, между ними произошла ссора. Пархоменко схватила стул и замахнулась на Игнатова, стала кричать, что убьет его. Пархоменко была задержана и привлечена к ответственности по ст. 119 УК (угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью).

Суд по совокупности преступлений приговорил Пархоменко к 4 годам лишения свободы.

Определите размер наказания за совершенные преступления.

Задача 14.

Архипов, осужденный за злостное хулиганство к 4 годам лишения свободы. По отбытии 1 года он совершил новое преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее за собой смерть потерпевшего, за что был приговорен к 10 годам лишения свободы.

Полностью присоединив к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, суд определил Архипову по совокупности приговоров 13 лет лишения свободы.

Определите размер наказания.

Задача 15.

Зарянова зная, что она больна венерической болезнью, не предпринимала никаких действий к своему лечению. В период с июня по август 1998 г. Зарянова вступила в половую связь с двумя молодыми людьми, в результате чего те заразились сифилисом.

Суд состоялся в октябре 2001 г. Зарянову была приговорена к штрафу в размере двухсот минимальных размеров оплаты труда, что составило 20000 рублей.

В 1998 г. одна минимальная заработная плата равнялась 83490 рублям.

Проанализируйте решения суда. Определите размер наказания за совершенное Заряновой преступление.

Задача 16.

Белов осужден за хулиганство к 1 году исправительных работ с удержанием 20% из заработка и за кражу к 1 году 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработка. Окончательное наказание по совокупности преступлений определено Белову в виде 2 лет 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20% из заработка осужденного в доход государства.

Определите вид и размер наказания за совершенные преступления.

Задача 17.

Варламов был осужден за изнасилование к лишению свободы сроком на 8 лет в колонию строго режима. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ заявил протест о необходимости смягчения наказания ввиду того, что суд не учел смягчающее ответственность обстоятельство - явку с повинной.

Заявление потерпевшей не содержало сведений о Варламове; оно было подано ею в отношении неизвестного лица.

Варламов в качестве подозреваемого ранее не задерживался и не допрашивался.

Варламов судим впервые, положительно характеризовался, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Может ли суд смягчить Варламову наказание? Определите вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Варламов.

Задача 18.

Заведующий магазином Полевой осужден по ч. 2 ст. 160 УК к 3 годам 6 месяцам и 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, он лишен права работать в торговых организациях сроком ан 5 лет и к нему применена частичная компенсация его имущества (дом, корова).

В кассационном протесте в части применения судом дополнительных наказаний было указано, что нарушены положения ст. 60 УК, согласно которым суд должен избрать наказание «в пределах, предусмотренных соответствующей статьей УК».

Прав ли Полевой требуя пересмотра наказания?

Задача 19.

Балкин признан виновным в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 264 УК, и приговорен к трем годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК. В период испытательного срока выяснилось, что еще до вынесения приговора осужденный во время ссоры с К. причинил тому тяжкий вред здоровью, за что был вновь осужден с назначением по ч. 1 ст. 111 УК 2 лет лишения свободы, а по правилам ст. 70 УК с присоединением оставшегося срока (2 года 6 месяцев) по первому приговору – 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строго режима.

В кассационной жалобе Балкин утверждал, что сложению прежнее и новое наказание не подлежат, так как одно из них – условное, а другое – реальное, безусловное. По его мнению, суд был обязан поглотить наказание, назначенное по первому приговору, как менее строгое.

По мнению прокурора, выступавшего с заключением, в случае поглощения наказания суд определил бы срок по совокупности меньший (2 года 6 месяцев), чем были назначены приговорами за преступления, входящие в совокупность, что недопустимо. Кроме того, прокурор считал, что Балкину неправильно определен вид режима.

Проанализируйте приговор вынесенный Балкину, его кассационную жалобу и мнение прокурора.

Задача 20.

Байков, приговоренный по ст. 207 УК к 1 году исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства, с конфискацией использованного Байковым радиотелефоном, после отбытия 1 месяца 15 дней стал всячески уклоняться от дальнейшего отбывания наказания, а затем и вовсе скрылся. Установив эти обстоятельства, суд в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 50 УК, заменил неотбытый срок исправительных работ арестом на тот же срок (10 месяцев 16 дней) с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В жалобе осужденного высказана просьба о пересмотре определения суда по следующим мотивам: 1) в соответствии с положениями ст. 60 и размерами санкции ст. 207 срок ареста не мог превысить 6 месяцев. Суд же фактически создал новый состав - уклонения от отбывания исправительных работ – с повышенной санкцией, превысив свою компетенцию; 2) сроки при аресте исчисляются годами и месяцами (ч. 1 ст. 72 УК), суд же произвел исчисления в месяцах и днях; 3) допущена арифметическая ошибка – надо было исчислять исходя из 30 дней в месяц, а суд принял во внимание, что последний, приходящийся на отбытие месяц – июль (31 день); 4) вид режима определен необоснованно, равно как и непредусмотренная санкцией ст. 207 УК конфискация имущества.

Оцените приговор суда и обстоятельства его изменения. Рассмотрите просьбу Байкова, высказанную в кассационной жалобе.

Задача 21.

Седов, ранее осужденный за кражу к 1 году лишения свободы условно, в период испытательного срока совершил новую кражу.

Суд осудил Седова за это новое преступление к 4 годам лишения свободы, не применив при этом правило назначения наказания по нескольким приговорам.

Допускает ли закон возможность исполнения приговоров по каждому отдельному делу самостоятельно?

Задача 22.

Суд, ранее осудивший Чалкова за кражу к лишению свободы сроком на 2 года и 3 месяца условно с испытательным сроком в 3 года, отменил условия осуждения и направил его для отбывания наказания назначенного приговора.

Суд принял во внимание представление УВД, в котором говорилось, что Чалков, уклоняясь от воздействия на него трудового коллектива, оставил место работы и имел неоднократные предупреждения от УВД. Однако ходатайства трудового коллектива о взятии Чалкова на перевоспитание не поступало, поэтому на трудовой коллектив никаких обязанностей относительно Чалкова не возлагалось, данных о нарушении Чалковым общественного порядка не поступало.

Прокурор в протесте поставил вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проанализируйте ситуацию.

Задача 23.

Крюков осужден за убийство своей пятимесячной дочери в целях уклонения от уплаты алиментов и с особой жестокостью к 12 годам лишения свободы.

При назначении наказания суд в приговоре указал как обстоятельство, отягчающее ответственность, совершение преступления из корыстных побуждений с особой жестокостью, и в отношении малолетнего, находящегося в беспомощном состоянии.

Оцените отягчающие обстоятельства, учтенные судом при назначении наказания Крюкову.

Задача 24.

Лапочкина была приговорена к 12 годам лишения свободы за убийство Ольгина с особой жестокостью и к 18 годам лишения свободы за участие в группе лиц, похитивших предпринимателя Юзова с целью выкупа. Юзов пытался сбежать от похитителей. Лапочкина выстрелив вслед убегавшему Юзову, попала ему в голову, в результате наступила смерть последнего.

По совокупности преступлений Лапочкина была приговорена к 30 годам лишения свободы с отбытием наказания в колонии особого режима.

Определите срок лишения свободы, который должен быть назначен виновной.


Схожі:

Решение задач iconЛабораторная работа №1
«Решение задач по планированию перевозок. Транспортная задача. Решение транспортной задачи симплекс-методом в системе excel»
Решение задач iconРешение задач

Решение задач iconРешение задач на ЭВМ с использованием алгоритмической структуры....

Решение задач iconДемонстрация возможностей пакета Ms Excel как информационной системы...
Задач в науке, технике, экономике является аппроксимация экспериментальных данных, алгебраических данных аналитическими выражениями....
Решение задач iconЛабораторная работа №7 «Решение задач по планированию перевозок....
То определяющей характеристикой состояния рыночной конъюнктуры является индекс потребительских цен. В связи с этим в качестве состояний...
Решение задач iconРешение задач
При заключении трудового договора в нем по соглашению сторон может быть предусмотрено условие об испытании работника в целях проверки...
Решение задач iconПолитические идеалы
Политические идеалы от­ражение тенденций общественного развития, как активная сила, организующая людей, объединяющая их на решение...
Решение задач iconТеорія двоїстості та аналіз лінійних моделей оптимізаційних задач
На основі теорії двоїстості розроблено алгоритм розв’язку задач лінійного програмування так званий двоїстий симплексний метод, а...
Решение задач iconСтроение глаза человека: строение и функции глаза
Строение глаза человека – достаточно сложно и многогранно, ведь на самом деле глаз представляет собой целую вселенную, состоящую...
Решение задач iconРешение, принятое в социальной системе и направленное на
Данное решение их несущественные предложения
Додайте кнопку на своєму сайті:
Школьные материалы


База даних захищена авторським правом © 2013
звернутися до адміністрації
mir.zavantag.com
Головна сторінка