Странный мир волновой генетики




Скачати 290.89 Kb.
НазваСтранный мир волновой генетики
Сторінка1/2
Дата конвертації06.10.2013
Розмір290.89 Kb.
ТипДокументы
mir.zavantag.com > Биология > Документы
  1   2
Странный мир волновой генетики
П.П.Гаряев, доктор биологических наук, академик Российской академии медико-технических наук,

Е.А.Леонова, кандидат биологических наук.

gariaev@mail.ru
Волновая генетика, зародившаяся в 20-40 годах прошлого века в России имеет многообещающее прорывное будущее, поскольку успешно развивает главную идею биологии о принципах свертки генетической информации в хромосомном континууме. Характерная черта Волновой генетики – она развивается необычайно медленно. Главные причины начального торможения роста этой ветки науки в слабости теории и отсутствии физико-математического формализма генерации волновых генов. Однако в последнее десятилетие очевидно резкое ускорение в осознании простого факта, что наши знания о кодовых функциях ДНК лишь иллюзия накопления информации в этой области1. Создана теория волновых генов [1-39], развившая ее первичный вариант [40]. Что касается экспериментальных доказательств реальности существования волновых генов в форме реальных тексто-подобных структур и мобильных голографических построений хромосомного континуума, то и здесь прорыв очевиден. Кроме наших работ, в близком ключе проводятся экспериментальные исследования Россиян – В.П.Казначеева, Дзян Каньдженя, А.Б.Бурлакова, А.Н.Мосолова и А.В.Будаговского. Немало сделано и Ф.Поппом из Германии. Все большее подтверждение находит гипотеза, что ДНК является текстом, но не в метафорическом, а реальном смысле, тестом, «написанном» на нескольких языках, нам пока не известных. Математическая лингвистика в понимании Ноама Хомского постулирует, что все языки народов Земли имеют универсальную грамматику. Вероятно, и генетические языки не исключение. По проблеме реальной текстовой структуры ДНК много работают в США и Израиле. Вообще говоря, весь генетический аппарат является мультикодовым тексто-голографическим образованием. Эта идея противоречит так называемой «центральной догме» генетики и молекулярной биологии о том, что все функции генетического управления организмами локализованы приблизительно в 1% так называемой кодирующей ДНК хромосом, и что передача генетической информации идет исключительно по пути ДНКРНКБелок. Этот кодирующий 1% образован генами белков, причем, гены человека и гены мух, червей, растений и других организмов почти не отличаются. Остальные 99% генетического аппарата, полагает основная масса биологов, ничего не кодирует и не более чем «мусорная ДНК» (“garbage or junk DNA”). Обнаруживается вроде бы парадокс – генетические различия у разных организмов очевидны, а гены почему-то одинаковы. На самом деле никаких парадоксов. Условно говоря, белки – это набор разных кирпичей, но этот набор един для всех организмов. Из этого набора можно построить разные дома, то есть организмы – растения, животные, человек. «Мусорная ДНК» – это другое, мало исследованное, информационное измерение генома. Это волновые и текстовые планы строительства разных организмов, зона языкового плюрализма, образных, волновых уровней кодирования организмов. Именно она, пока сталкерная зона, для официальной генетики, является предметом исследований Волновой Генетики.

Что дает такое новое понимание генетического аппарата, например, для объяснения природы ВИЧ инфекции или новой напасти – коронавируса атипичной пневмонии (virus of Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS))? Волновая Генетика трактует вирусы иммунодефицита человека и SARS совершенно не так как официальная медицина и генетика [38, 39]. Кратко скажу, что генетический аппарат ретровирусов, в том числе ВИЧ, "умен и хитёр". Встраиваясь в человеческие хромосомы, как текстовая программа, геном ВИЧ используют законы лингвистики и волновой генетики и может пониматься человеческим организмом, его клетками, в двух смыслах - безопасном и опасном. Это относится к вирусам с долгим латентным периодом сохранения в геноме пораженных клеток человека. Онкогены используют аналогичный способ. Он прост, эффективен и позволяет этим двусмысленным вирусо-онкогенным потенциально опасным программам сохраняться в наших хромосомах как в компьютерной памяти достаточно долго, многие годы. Этот лингвистический прием называется Омонимия или Многосмыслие. Одно и то же слово, фраза, текст, в том числе генетические тексты, могут восприниматься зараженной вирусом клеткой по разному в зависимости от окружающего текста. Вот лингвистический пример: слова - 'коса' и 'лук'. Оба слова - омонимы. Вне целого текста (контекста) они могут иметь различный смысл. Например, геном ВИЧ, то есть вирусная РНК, а затем ее копия ДНК, кодирующие вирус, будучи внедрена в человеческую хромосомную ДНК, в одном ее месте имеет один (безопасный) смысл для зараженной клетки (точнее, его отсутствие), а в другом месте (в другом контексте) иной, уже реальный, вирусный. Инфицированные ВИЧ люди могут годами жить нормально, не подозревая ничего. Их потенциально больные вирусом клетки "не понимают" текст ДНК ВИЧ и, следовательно, не используют его как руководство к действию. Но в какой-то момент времени по каким-то неизвестным пока причинам ДНК-программа вируса перемещается в другое место хромосомной ДНК, то есть в другой контекст, и клетки начинают "понимать" истинный смысл вирусного текста-программы в рамках функций клеточного ДНК-волнового биокомпьютера (ДВБ). Существование такого рода компьютерных функций ДНК вполне вероятно [8, 37]. То есть клеточный ДВБ «читает, понимает» и исполняет вирусную ДНК-программу. Момент начала работы ДНК-программы носит чисто вещественный характер, когда функционирует обычная, каноническая вещественная программа ДНКРНКБелки. Так возникает и размножается ВИЧ, который использует принцип омонимической двусмысленности генетических текстов. Примерно также ведут себя и онкогены. Однако SARS не является ретровирусом и, вроде бы, не имеет латентного периода жизни в хромосомах клеток-хозяев. В этом смысле он проще вируса СПИД, который способен к молекулярно-лингвистической мимикрии, то есть к неоднозначности РНК (ДНК) программ. Тем не менее, нельзя целиком исключить, что ревертазные ДНК копии РНК SARS все-таки синтезируются и «застревают» в геноме человека с целью все той же омонимической мимикрии. Кроме того, вирусы используют молекулярную мимикрию «под своего», когда они быстро меняют антигенный белковый состав своих оболочек. Это также происходит по законам лингвистики за счет неоднозначности прочитывания рибосомами клетки-хозяина омонимичных кодонов информационной РНК вируса. Это приводит к закачке новых аминокислот в белки вируса [27]. В этом фундаментальное свойство любого генетического аппарата, начиная с его триплетного кода белков. Омонимические фрагменты любых ДНК программ "прыгают" (транспозицируются) по хромосомам и тем самым меняют свои и рядом находящиеся смыслы. Так проявляется избыточность генетического кодирования, его сверхплотность, помехоустойчивость и смысловая многомерность. Вот почему хромосомы малы, а информация в них огромна, даже если это небольшие геномы бактерий и вирусов. По этой причине в наших хромосомах есть "молчащие" гены, которые по всем признакам должны бы вроде на выходе давать свои продукты-белки, но этого не происходит. Клетка и ее геном-биокомпьютер в каких-то контекстах "не понимает" такие гены, и поэтому они "молчат", как «молчит» для нас книга, которую мы не понимаем. В генетике этот феномен известен как "эффект положения", но смысл его не понят. Мы делаем попытку объяснить причины переключений «молчаниеразговор» ДНК. Для этого нами и введено понятие ДНК-волнового биокомпьютера живой клетки, способного к смысловому оперированию ДНК-текстами и другими генетическими квази-ментальными образными структурами [8, 37]. Такой биокомпьютер может управлять не только подвижными смыслами ДНК-текстов, но и работой хромосомного континуума как носителя голографической и (внимание!) фотонно-радиоволновой информации, присущей геному как атрибут [36, 39]. Хромосомы излучают звук и лазерные фотоны, превращающиеся в радиоволны, и в этом важный переход от вещественного уровня кодирования генетической информации к волновому, дополняющему вещественный. Эти виды знаковых (вещественных и волновых) рядов генома также участвуют в управлении обменом веществ в организме и в его эмбриональным развитии. За идеей о фотонно-радиоволновой сигнальной связи в хромосомах стоит огромное направление в современной квантовой электродинамике, называемое теорией локализованного света.

Итак, генетический аппарат ВИЧ (и, может быть, SARS) - это, в том числе, и совокупность его "прыгающих" генов (транспозонов), также участвующих в их «осмыслении». Если мы сможем контролировать и управлять этими "прыжками по смыслам", мы сможем лечить людей, создавая «омонимический иммунитет» к вирусам. Эта идея в своей сути проста, но не просто ее реализовать. Что заставляет гены "прыгать"? Как наш организм с его хромосомным ДНК-волновым биокомпьютером принимает "решения", какой фрагмент ДНК и куда должен переместиться? Чем обеспечивается прицельное пилотирование транспозонов? Точность ДНК-перемещений должна обеспечиваться некими внутриклеточными аналогами "зрения" и “слуха”. Этими свойствами и должен обладать ДНК-волновой биокомпьютер. Он должен распознавать волновые эквиваленты генетико-биохимических конструкций и корректировать их.

Перед нами стоит задача научится программировать ДНК-волновой биокомпьютер. Сейчас это уже реально. Действительно, если вирус может вести себя как бы разумно, то почему бы нам ни воспользоваться логикой вируса. На первом этапе необходимо решать более простую задачу, но связанную с вирусными инфекциями. Относительно проще начать работать с бактериями, которые намного лучше изучены по сравнению с животными клетками, да к тому же имеют аналог подвижных генов (транспозонов), только называются они плазмидами. Работа с бактериями важна еще и потому, что с функциями плазмид связано грозное для человека явление - внезапно возникающая устойчивость болезнетворных бактерий к антибиотикам. Тысячи больных гибнут от инфекций, когда антибиотики бесполезны. Бактерии сравнительно быстро вырабатывают противоядия к ним. Это удивительный, во многом непонятный феномен. Представьте себе, что против злостного золотистого стафилококка используют новый мощный антибиотик, например, ванкомицин. Какое-то время ванкомицин успешно убивает стафилококк, но затем появляется быстро размножающийся клон этих бактерий, устойчивый к ванкомицину. Так перестали работать многие антибиотики. В ответ фармакологи создают все новые и новые, но бактерии снова приспосабливаются. Порочный круг. Проблема гигантская. Интересно, что бактерии, в противостоянии антибиотикам и в борьбе за выживание, выполняют огромную "интеллектуальную" работу, которая под силу мощному институту. Они должны "изучить" молекулярную структуру антибиотика, "принять решение" по какой химической связи нанести биохимический удар с целью инактивировать антибиотик, затем синтезировать соответствующий ген, продукт которого - фермент - должен совершить непростое дело разрушения антибиотика. И здесь без квази интеллектуальной деятельности бактериального континуума (сообщества) не обойтись. Бактериальные клетки, точнее их коллективный генетический аппарат, тоже работает в качестве волнового биокомпьютера. Как и клетки человека. А почему, собственно, биокомпьютер должен быть волновым? Потому, что бактерии, устанавливая структуру антибиотика, должны провести своего рода его "спектроскопию", а это можно сделать только с помощью специализированных по части сбора и передачи информации внутренних электромагнитных полей, присущих как бактериальным, так и животным клеткам. Эта часть о спецполях особенно трудна для теоретического осмысления. Мы построили и опубликовали более развитую по сравнению с [40] теоретико-биологическую и физико-математическую модели, объясняющие как ведет себя геном живых клеток при такого рода внутриклеточном "самовидении". Это сделано в рамках понятий биокомпьютерной генетической лингвистики, поляризационной голографии и теории взаимодействия электромагнитных полей с биосистемами [1, 5, 6, 8, 9, 14-16, 18-20, 31-39]. И снова тот же вопрос - какое отношение бактерии имеют к СПИДовым больным или больным атипичной пневмонией? Прямое. Напомню, аналог мобильных (прыгающих) генов у бактерий - это плазмиды. Они и должны были стать объектом наших экспериментов по их, плазмидам, волновому управлению. Если научимся контролировать их функции, то научимся манипулировать и прыгающими генами ВИЧ. Мы разработали и апробировали аппаратуру, функции которой базировалась на наших моделях волновой работы хромосом. Эта уникальная оптико-радиоэлектронная аппаратура фактически является базой для создания в недалеком будущем искусственного ДНК-волнового биокомпьютера, аналога клеточного.

Здесь я изложу наши последние экспериментальные результаты как наиболее представительные. Модель искусственно вызванного диабета у крыс представляет большой интерес по апробации приложимости наших идей к практике. Такой диабет вызывают давно применяемым для этих целей веществом – аллоксаном. Оно разрушает производящие инсулин бета-клетки поджелудочной железы. Используемая нами аппаратура в какой-то мере моделирует волновые биокомпьютерные функции ДНК в лазерно-поляризацинно-голографическом и радиоволновом аспектах. В качестве своеобразных перепрограммирующих биосистему "дискет" в этот аппаратурный комплекс - прообраз биокомпьютера - можно вводить либо чистый препарат соответствующей ДНК, либо живые ткань или орган, допустим, фрагменты поджелудочной железы.

Все биохимические и генетические процессы живых организмов имеют на атомно-молекулярном уровне электромагнитную и акустическую составляющую, то есть своего рода аранжировку. Аранжировка и аранжируемый метаболизм взаимно и причинно-следственно связаны. Так, хромосомный континуум и его ДНК излучают особые знаконесущие звук и лазерный свет. Это калибровочные или разметочные поля, задающие пространственно-временную систему координат для всех биохимических событий в организме. Они же, эти поля, в своей совокупности являются по сути волновым геномом, который отображает функции тех самых 99% «мусорной ДНК» хромосом. Эта часть генома многоклеточных организмов работает как ДНК-волновой биокомпьютер, что вовсе не исключает важности функций 1% так называемой кодирующей ДНК, ответственной за биосинтез белков. Очень приближенно, метафорично "мусорную" ДНК можно сравнить с видеомагнитофонной лентой или видео-аудио дискетой, которые в течение жизни организма прокручивает многосерийный голографический видеофильм и одновременно некий текст - стратегические сценарии метаболических процессов в организме. Видеофильм и текст можно изменять по нашему желанию. Природа тоже меняет эти программы в ходе эволюции и в процессе эмбрионального развития организма, когда фрагменты ДНК в хромосомах вырезаются и транпозицируются, создавая динамичную комбинаторику новых биопрограмм-«дискет». Мы лишь повторяем эти процессы. В организме идет обмен не только веществами, например, транспозонами, но и их волновыми эквивалентами, то есть их смыслами, образами. Именно такой волновой обмен информацией может, пока в малой степени, реализовать наша аппаратура, как некое подобие природного клеточного биокомпьютера. Аппаратура сделана так, что может лазерным пучком "считать" такую «аудио- и видеоинформацию» с той ДНК или фрагмента ткани и органа, которые мы в аппаратуру вводим. И не только считать, но и передать на расстояние в виде фотонного и/или радиоволнового поля и ввести в биосистему-акцептор. Тем самым биосистема-акцептор перепрограммируется в смысловом генетико-метаболическом плане. Повторяю, этот процесс присущ и самим живым клеткам. В этом суть нашей теории, которую мы и намерены доказать в экспериментах. Как видим, ключевая идея очень проста. Генераторы таких полей, эквивалентов метаболизма, уже давно пытаются создать, но без особых успехов. Наша работа – очередная попытка это сделать, может быть, более успешная.

Эксперименты показали, что достаточно минутного сеанса введения волновой информации, считанной с нормальной (здоровой) поджелудочной железы и селезенки, чтобы в течение недели крысы полностью выздоровели. Уровень сахара в их крови до лечения был предельно высоким, а после волнового лечения упал до нормы2. Самопроизвольное выздоровление в таких экспериментах составляет не более 2%. Это хорошо известно. Эксперимент был повторен с тем же результатом. Наша теоретическая модель дает несколько возможных механизмов выздоровления в такой ситуации. Видимо, произошла регенерация разрушенных аллоксаном бета-клеток, либо мы включили «молчащие» гены инсулинового комплекса в других тканях крыс, кроме поврежденной поджелудочной железы. Не исключено, что мы запустили направленное развитие стволовых клеток крови. Они мигрировали в место поражения и начали дифференцироваться в бета-клетки по командам волновых генов, которые в данном случае являются копиями волновых аранжировок генетико-метаболических процессов в нормальных донорных бета-клетках поджелудочной железы. Вероятнее всего, произошла регенерация пораженной аллоксаном поджелудочной железы. Эта регенерация дополнительно стимулировалась поднятием иммунного статуса крыс за счет использования волновой информации, считанной с селезенки-донора. Если это так, то мы получили первый случай контролируемого клонирования одной из важнейших эндокринных желез внутри живого организма.

Следующим этапом наших последних работ было исследование механизмов возникновения устойчивости бактерий к антибиотикам, которая определяется в основном функциями бактериальных плазмид. Модель с плазмидами близка вирусной. Сможем ли мы управлять бактериальными плазмидами и генами резистентности, отвечающими за устойчивость бактерий к антибиотикам? Был выбран один из штаммов золотистого стафилококка, одна линия которого чувствительна к антибиотику ванкомицину, другая, близкая, не чувствительна. Метод тот же - чувствительные клетки использовали как доноров, не чувствительные были акцепторами волновых генов. Если получится вернуть чувствительность, то это будет объясняться тем, что клетки-акцепторы, ориентируясь на донора, утратят плазмиды и/или гены резистентности, ответственные за инактивацию ванкомицина. Либо второй путь: активируется система вывода антибиотика из бактериальных клеток. Или будут работать одновременно оба механизма выживания. Эксперимент подтвердил правильность наших предположений. Чувствительность к ванкомицину у резистентного штамма была восстановлена.

Третья группа экспериментов последних лет была проведена с растениями Арабидопсиса

(Arabidopsis thaliana). Это было необычайно важно получить еще одно доказательство, теперь уже на растениях, что волновые гены реальны. Было неясно, можно ли нашей аппаратурой считывать генетическую, а точнее генетико-метаболическую информацию, не только с живых клеток, как это мы делали в опытах с крысами и бактериями, но и с препарата чистой ДНК, то есть in vitro. Это решало бы многие проблемы выделения чистого, не зашумленного, управляющего биосистемой волнового сигнала. Ранее мы уже получилии положительные результаты, работая с растением картофеля. В этом случае мы считывали информацию с препарата чужеродной (животной) ДНК и подавали ее на прорастающие клубни картофеля в течение двух ее поколений. В 1-м поколении обнаружились мощные аномальные изменения в морфогенезе стеблей: возникли мелкие томато-подобные структуры. Во 2-м поколении резко изменились корнеклубни – они приобрели палковидную форму с противостоящими клубнями). В 3-м поколении все приобретенные новые признаки исчезли. Уже эти данные были необычны. Если мы правы, то результат мог означать, что мы ввели волновые гены животного происхождения в растение. Что при этом получилось? Растительно-животный трансгенно-волновой гибрид? Но как будет действовать волновая информация ДНК, взятая от одного растения, на другое, несколько отличающееся от первого? Возможна ли в этом случае волновая гибридизация по типу опытов Дзян-Каньдженя [41]? Даже проще, возможна ли в принципе такая передача информации, пусть искаженной, но все-таки информации? Это, собственно, ключевой пункт. Важно то, что волновая информация, в случае использования чистой ДНК в этих опытах, частично должна быть искажена. Искажение обязано произойти, поскольку препарат растительной ДНК in vitro и хромосомы растения in vivo в знаковом (кодирующем) отношении существенно различны. Но это второй вопрос. Намного важнее первый - возможен ли в принципе такой феномен? Феномен Волновых Генов. Если получим положительный ответ и на растениях, то в сочетании с экспериментами по бета-клеткам и бактериям это будет другой, высокий уровень доказательств. И здесь эксперименты подтвердили реальность волновых генов (см. Рисунки 1-5 в Приложении). В качестве донора волновой информации был взят препарат ДНК, выделенный из озимой формы Арабидопсиса. Акцептор - не озимая форма того же растения. Соответствующим образом приготовленный образец ДНК («дискета») считывался нашим прибором, а знаконесущие фотонное и/или радиоволновое поля, образующиеся при этом, подавали на прорастающие семена Арабидопсиса. В первом поколении почти в 90% у акцептора наблюдали летальные эмбриональные квази-мутации (в контроле естественный фоновый мутагенез такого типа составляет у Арабидопсиса не более 5%) и некоторые слабые фенологические признаки озимости - более позднее созревание и удлиненный стебель. Во втором и третьем поколении эти признаки исчезли, также как исчезали новые признаки у картошки в наших предшествующих аналогичных экспериментах. Вновь произошла искусственная дальняя дистантная волновая передача, введение и усвоение передаваемых морфогенетических сигналов-команд с вещественной ДНК-матрицы донора одного типа растения на другой тип растения-акцептора. Второе: зарегистрирован феномен адресности волновых команд. Информация воспринята именно растениями-акцепторами. Третье: волновая информация разделилась на две части - искаженную (как и предполагалось) и не искаженную. Искаженная вызвала квази-мутагенез, не искаженная передала некоторые генетические признаки озимости. Четвертое: вызванный эффект является именно квази-мутагенезом, а не истинным мутагенезом, поскольку проявления наблюдаемых генетических влияний не наследуются. Пятое: вызванные, навязанные изменения генетических программ у акцептора носят не силовой, а информационный характер, по причине того, что ни красные фотоны, ни тем более радиоволны, используемые в нашей аппаратуре, по своим энергетическим характеристикам не способны к жестким мутационным повреждениям хромосом с разрывами молекулы ДНК. Вероятно, в этих и других экспериментах мы имеем дело с мягкими волновыми информационными коротко живущими и обратимыми вхождениями в геном-акцептор. Можно ли закреплять в хромосомах перепрограммирования такого рода покажет будущее. Не исключено, что зарегистрированные волновые знаковые вхождения-выхождения в геном и из генома будут иметь свойство периодически "вспоминаться" организмом по механизмам памяти, основанным на явлении возврата Ферми-Паста-Улама. Это явление подробно описано в моей книге [1] применительно к нелинейным (солитонным) акустическим колебаниям ДНК и хромосом.

Нужно не двусмысленно сказать: принятие таких (и перечисленных ниже) результатов означает признание необходимости пересмотра стратегии генетических исследований, что болезненно и связано с интересами многих научных коллективов. Под сомнение вольно или невольно мы ставим "успехи" трансгенной "инженерии". Что означает введение чужеродного гена (трансгена) в растение, животное или микроорганизм, если это оценивать с позиций официальной и Волновой Генетики? Первая говорит: допустим, мы ввели особый трансген в растение картофеля. Оно стало устойчивым к колорадскому жуку, поскольку введенный ген имеет продукт - фермент, разрушающий хитиновый покров жука и тот не может размножаться. Картошки много, очень много. Хорошо? Волновая Генетика говорит - не очень. Нас ожидает очень неприятный сюрприз. Оказывается новое трансгенное растение губит не только злодея-жука, но и милых нам пчел, бабочек, полезных червей и микроорганизмы. Откуда эта напасть? Трансгенные "инженеры" стыдливо отводят глаза. Не знаем, мол. И таких примеров уже тысячи, да пострашнее. Стада и поля уродов, явных и скрытых, полчища опасных микробов и вирусов - вот результат такой "инженерии". А как объясняет эти сюрпризы Волновая Генетика? Трансгены, введенные в чуждый им генетический аппарат, в одном знаковом измерении хромосом контролируемо кодируют тот или иной белок, но они же в других кодовых измерениях генома уже являются составляющими иных, волновых и текстовых программ, не контролируемых "инженерами". Эти другие программы составляют волновой, то есть голографический и текстовый геном. Трансгены создают новые, неправильно интерпретируемые геномом-биокомпьютером программы и, как следствие, запускаются вредные биохимические процессы. Трансгены, будучи нормальными составляющими лингвистического и голографического генома своих собственных родных биосистем, интегрируются в тексты чужой хромосомной ДНК в чужой биосистеме. И они, чужие трансгены, прочитываются воспринявшим их геномом правильно, однако только по линии синтеза того или иного белка, который и был целью «инженерии». Но они же, трансгены, уже ложно интерпретируются чужим ДНК-волновым геномом-биокомпьютером, что приводит к путанице смыслов своих собственных текстовых и голографических программ. Трансгенные “инженеры” хотят делать искусственные генетические программы быстро, не понимая их многомерной природы. А быстро в данном случае, значит вредоносно. На создание естественных генетических программ ушли сотни миллионов лет эволюции живых существ на земле. “Инженеры”, игнорируя по незнанию плюрализм языков генома, используют только один, известный им. Это язык биосинтеза белков, который неожиданно для них оказался тесно сцепленным с волновыми языками генетического аппарата. Интересно, что, сами того не желая, “инженеры” фактически доказывают реальность иных генетических кодирующих структур, постулируемых нами. Благодаря этому не запланированному «инженерами» эксперименту, можно говорить, что гены белков (напомню, что их около 1%) также является участниками и носителем этих самых новых волновых хромосомных функций. Вот блестящий пример экономности эволюции - одновременное и параллельное использование нескольких кодовых хромосомных систем. Ничего лишнего, никакого “генетического мусора”. Все в работе.

Другое проклятие современности - преждевременные попытки клонирования человека. На простых организмах это не грозит ничем. Вегетативное размножение растений - типичное клонирование. Клубнику усиками размножаем, и ничего. Вырождается, правда, быстро. Не беда, новую купим. С животными, с овечками и другими бедолагами - хуже. Стареют такие клоны быстро, уроды они, в основном. Почему? “Инженеры” опять глазки в сторону. С человеком еще хуже будет. Волновая Генетика предсказывает, что человек-клон, если и доживет до 10 лет, будет урод и дебил. При таком типе клонирования организмов чужеродное ядро вводится в яйцеклетку, из которой свое ядро удалено. Искусственно вводимое чужое клеточное ядро уже имеет актуализированные волновые программы, которые были предназначены для ткани, из которой клетка и ее ядро извлечены. Прежняя компетентность клеточного ядра (хромосом), останется в волновой генетической памяти суррогатной яйцеклетки и будет сбивать ее с толку, давая неправильные волновые команды на ошибочные генетические и обменные процессы. Что мы и видим на клонах. Как стирать такую память, пока не ясно.

Вернусь к проблеме атипичной пневмонии и других болезней человека в аспекте наших представлений о них. Выделю, как особо важный, временной фактор. То, что волновые гены – реальность для нас уже не вопрос, другое дело, когда эту идеологию воспримет широкая научная общественность, а не отдельные группы ученых. Если это затянется на долгие годы, трансгенная «инженерия» может необратимо нарушить генофонд планеты, что приведет к вырождению жизненных форм на Земле. Это тем более актуально, что вирус SARS, возможно, является результатом работы военных трансгенетиков. Волновая генетика учитывает недостатки трансгенетики. Исключив их, можно рассчитывать на мощный интеллектуальный рывок человечества в сфере медицины, сельского хозяйства и компьютинга. Боюсь, что в отношении медицины меня могут неправильно понять, считая, что Волновая Генетика ведет к полному отказу от лекарств, как это было сделано нами при волновом лечении крыс от диабета. Но эффективность такого и любого другого волнового лечения может повышаться на порядки, если будут созданы фармакологические препараты, модулирующие волновые гены. В этом смысле фармакология и Волновая Генетика должны быть едины. Другая радужная перспектива: будут решены проблемы регенерации органов и тканей, следовательно, и проблема омоложения. Для сельского хозяйства – это возможность создания любых гибридов у растений и у животных. Для компьютинга – это создание биооптоэлектронных квазимыслящих устройств, сходных по функциям и возможностям с нейронами. Возможности таких биокомпьютеров будут приближаться к мощности человеческого мозга. Принципы их работы резко отличаются от «ДНК компьютеров» Эйдельмана, которые разрабатываются в основном в США.

В заключение напомню, что мощные прорывы в науке всегда связаны с острой практической необходимостью. Например, в медицине открытие пенициллина вызвано массовой и быстрой гибелью людей от бактериальных инфекций. Теперь в качестве ускорителя будет выступать новая беда – атипичная пневмония. Началась общепланетарная паника. Лечить не могут и не смогут. Вакцины и химиотерапия бесполезны. Пример тому вирус СПИДа. Нужны принципиально новые идеи. В качестве таковой я выдвигаю идею радиоуправляемого вируса атипичной пневмонии. Приведенные примеры волнового управления геномом крыс, бактерий и растений говорят о том, что и геном вирусов не будет исключением. Имеется уникальная возможность, зная характеристики фотонно-радиоволновых и акустических излучений генома вируса SARS, ввести в него соответствующие волновые команды, блокирующие его способность распознавать сайты посадки на клетках-мишенях и/или блокирующие генетические функции вируса SARS а, следовательно, и способность его к размножению.
ПРИЛОЖЕНИЕ

Экспериментальные исследования. Ретроспективный взгляд.
1984-1985 – Методом корреляционной лазерной спектроскопии обнаружен феномен аномально долго затухающих колебаний гелей ДНК, имеющих специфические черты, родственные явлению возврата Ферми-Паста-Улама (ФПУ). Это можно трактовать как доказательство спонтанных солитонных возбуждений ДНК с элементами памяти ДНК нового («возвратного») типа. Одновременно этим же методом обнаружен эффект ДНК-фантомной памяти, которая ранее также ранее не была неизвестна [1, 5, 37] (Рис.1).
1992 - Методом корреляционной лазерной спектроскопии обнаружен феномен дистантного приборного влияния на колебательную динамику гелей ДНК [1] (Рис.2).

1996 - Совместно с корпорацией «X» нами созданы биорадиоэлектронные и биооптические системы, которые моделируют некоторые стороны информационно-волновых процессов генетического аппарата. Эти системы функционально объединяют Неживое (опто-радиоэлектронику) и Живое (живые клетки, ткани, органы, бесклеточные метаболические системы), а также препаративно выделенные и/или искусственно синтезированные генетические структуры (хромосомы, ДНК, РНК, белки). Используемые биосубстраты, функционально сочетанные с опто-радиоэлектроникой, являются элементами памяти и основой простейшего биокомпьютера, который волновым путем способен управлять определенными ареалами генетико-метаболической информации биосистем [35-37].
1996 - Совместно с ФИАН методом двух фотонного возбуждения получено искусственное лазеро-подобное излучение ДНК и хромосом (суперлюминесценция) как аналог естественной природной эмиссии фотонов генетическими структурами [20, 27] (Рис.3).

2000 - Заложены теоретические и экспериментальные основы для принципиально новой ПЛР-спектроскопии (поляризационно-лазерно-радиоволновая спектроскопия), основанной на переходе локализованных фотонов в радиоволновые излучения любых объектов, включая хромосомы, живые клетки, ткани и метаболиты [36].

1993, 2000, 2002 - В модельных экспериментах были восстановлены поврежденные радиацией хромосомы пшеницы и ячменя, а также частично «оживлены» поврежденные радиацией семена Arabidopsis thaliana, собранные в зоне Чернобыльской АЭС в 1987г. [1, 6, 36].
1999, 2002 - Удалось теоретически обосновать, а затем осуществить мягкое обратимое введение волновой генетической информации от ДНК животного происхождения в геном клубней картофеля и получить при этом в 1-м и во 2-м поколении уникальный растительно-животный «гибрид» с необычными морфогенетическими признаками, которые были утрачены (не наследовались) в 3-м поколении [34, 36, 38].
2001-2002 - Была передана волновая генетическая информация на расстояние около 5 км от препарата ДНК, выделенного из растения Arabidopsis thaliana одной линии, на растение Arabidopsis thaliana другой близкой линии (Рис.4).

2002 - Была передана волновая генетико-метаболическая информация от поджелудочной железы и селезенки здоровых новорожденных крысят на взрослых крыс, больных искусственно вызванным диабетом. При этом признаки диабета через несколько дней исчезли (Рис.5).

Таким образом, нами вслед за пионерскими исследованиями в этой области Дзян Каньдженя [27], реально поколеблена самая инертная догма генетики и биологии, что функции генов и, шире, метаболитов осуществляются только на вещественном уровне. Мы доказываем: гены – это и вещество, и поле одновременно, как это свойственно элементарным частицам и давно принято в физике. Все биохимические и генетические процессы имеют электромагнитную и акустическую компоненты, находящиеся в системе прямой и обратной регуляторной связи с материальными субстратами этих процессов. Знаково манипулируя такой волновой атрибутикой метаболизма и генетических процессов можно управлять самим метаболизмом и, соответственно, биосистемами. Такое понимание позволяет снять многочисленные накопившиеся трудности и противоречия старой модели генетического кода, которая не отрицается, но включена как фрагмент в целое в рамках понятий вещественно-волновой генетики [1-39]. В качестве реального и абсолютно необходимого сейчас практического приложения идей Волновой Генетики будет разработка методологии борьбы с вирусом SARS.
ЛИТЕРАТУРА

1. Гаряев П.П., 1994, Волновой геном. М. Изд. Общественная польза. 279с.

2. Гаряев П.П., Горелик В.С., Козулин Е.А., Щеглов В.А., 1994, Двухфотонно возбуждаемая люминесценция в твердотельной фазе ДНК. Квантовая электроника., N6, с.603-604.

3. Gariaev P.P., 1994, DNA as source of new kind of God "knowledge", Act and Facts/Impact series, N12, pp,7-11.

4. Maslov M.U., Gariaev P.P., 1994, Fractal Presentation of Natural Language Texts and Genetic Code. 2nd International Conference on Quantitative Linguistics "QUALICO-94". September 20-24. (1994). Moscow, Lomonosov Moscow State University, Philological Faculty, pp.193-194.
5. Gariaev P.P., Vasiliev A.A., Berezin A.A., 1994, Holographic associative memory and information transmission by solitary waves in biological systems. SPIE - The International Society for Optical Engineering. CIS Selected Papers. Coherent Measuring and Data Processing Methods and Devices v.1978, pp.249-259.
6. Гаряев П.П., Внучкова В.А., Шелепина Г.А., Комиссаров Г.Г., 1994, Вербально-семантические модуляции резонансов Ферми-Паста-Улама как методология вхождения в командно-образный строй генома. Журнал русской физической мысли. N1-4, с.17-28.

7. Гаряев П.П., 1994, Кризис генетики и генетика кризиса., Русская мысль., N1-6, с.46-49. М., Изд. "Общественная польза".

8. Трубников Б.А., Гаряев П.П., 1995, Похожа ли "речь" молекул ДНК на компьютерные программы? Природа, N1, с. 21 - 32.

9. Березин А.А., Гаряев П.П., 1995, Моделирование электроакустического излучения ДНК как носителя биоинформации., 2-й Международный симпозиум “Механизмы действия сверхмалых доз излучений”, 23-26 мая 1995г., Москва. , с.122. (тезисы)

10. Гаряев П.П., Леонова Е.А., 1996, Генетический аппарат как волновая управляющая система., Международная научно-практическая конференция “Анализ систем на пороге XXI века: теория и практика”., с.69-78.

11. Готовский Ю.В., Комиссаров Г.Г., Гаряев П.П., 1996, Новая методика диагностики заболеваний по семи основным точкам акупунктуры (чакрам) и аппаратура для реализации. II Международная конференция “Теоретические и клинические аспекты биорезонансной и мультирезонансной терапии”. Центр Интеллектуальных Медицинских Систем “ИМЕДИС”. Москва, 1996г. с.164-169.

12. Щеглов В.А., Гаряев П.П., 1996, Лазер-лазерные взаимодействия и фантомные эффекты в генетических структурах. Материалы научной конференции с международным участием “Наука на пороге XXI века - новые парадигмы”.

  1. Гаряев П.П., 1996, Семиотические ареалы волновых

генов. Материалы научной конференции с международным участием “Наука на пороге XXI века - новые парадигмы”.

14. Благодатских В.И., Гаряев П.П., Леонова Е.А., Маслов М.Ю., Шайтан К.В., Щеглов В.А., 1996, О динамике возникновения дислокаций в молекуле ДНК. Краткие сообщения по физике. Физический Институт РАН, N3-4, с.9-14

15. Гаряев П.П., Маслов М.Ю., Решетняк С.А., Щеглов В.А., 1996, Взаимодействие электромагнитного излучения с информационными биомакромолекулами. "Антенная" модель. Краткие сообщения по физике. Физический Институт РАН, N1-2, с.54-59.

16. Гаряев П.П., Маслов М.Ю., Решетняк С.А., Щеглов В.А., 1996, Модель взаимодействия электромагнитного излучения с информационными биомакромолекулами., Краткие сообщения по физике. Физический Институт РАН, N1-2, с.60-63.

17. Гаряев П.П., Леонова Е.А., 1996, Пересмотр модели генетического кода. Сознание и Физическая Реальность., Изд. "ФОЛИУМ", т.1, N1-2, с.73-84.

18. S.A.Reshetnyak, V.A.Shcheglov, V.I.Blagodatskikh, P.P.Gariaev, and M.U.Maslov, 1996, Mechanism of interaction of electromagnetic radiation with a biosystem, Laser Physics, v.6, N2, p.621-653.
19. Berezin A.A., Gariaev P.P., Gorelik V.S., Reshetniak S.A., Shcheglov V.A., 1996, Is it possible to create laser based on information biomacromolecules? Laser Physics, v.6, N6, pp.1211-1213. (and preprint P.N.Lebedev Physical Institute RAS, №49, 12p.)
20. А.М. Агальцов, П.П. Гаряев, В.С. Горелик, И.А. Рахматуллаев, В.А. Щеглов, 1996, Двухфотонно-возбуждаемая люминесценция в генетических структурах. Квантовая электроника, v.23, N2, с.181-184.

21. П.П.Гаряев, 1996, Эпигенетическая роль внеклеточных матриксов. Гипотеза кодовой иерархии. Межреспубликанский заочный научно-технический семинар «Применение лазеров в науке и технике», вып.8. Иркутск. Изд. Иркутского Филиала Института Лазерной Физики СО РАН, с.85-107.

22. П.П.Гаряев, 1996, Информационно-волновые свойства живых систем. Голографический аспект. Межреспубликанский заочный научно-технический семинар «Применение лазеров в науке и технике», вып.8. Иркутск. Изд. Иркутского Филиала Института Лазерной Физики СО РАН, с.137-159.

23. П.П.Гаряев, 1996, О природе рефлексотерапии. Современные концепции первичных механизмов акупунктуры и акупрессуры. Межреспубликанский заочный научно-технический семинар «Применение лазеров в науке и технике», вып.8. Иркутск. Изд. Иркутского Филиала Института Лазерной Физики СО РАН, с.188-206.

24. Гаряев П.П., Леонова Е.А., 1996, Новая модель генетического кода. Сборник научных трудов. Академия медико-технических наук РФ. Отделение «Биотехнические системы и образование» при МГТУ им. Н.Э. Баумана. Выпуск 1. с.25-34.

25. Гаряев П.П., Тертышный Г.Г., Готовский Ю.В., 1997, Трансформация света в радиоволны. III международная конференция «Теоретические и клинические аспекты применения адаптивной резонансной и мультирезонансной терапии». «ИМЕДИС». Москва. 18-20 апреля 1997г. с.303-313.

26. Гаряев П.П., Македонский С.Н., Леонова Е.А., 1997, Биокомпьютер на генетических молекулах как реальность. Информационные технологии, №5, с.42-46.

27. Гаряев П.П.,1997, Волновой генетический код. Монография. Изд. «Издатцентр». 108 стр.

  1. Гарбер М.Р., Гаряев П.П., Лебедев Л.Л., Тертышный Г.Г., 05 января 1999 г. Международная заявка на изобретение № PCT/RU99/00007 «Способ анализа физических объектов и устройство для его осуществления».

29. Гаряев П.П., Тертышный Г.Г., Лощилов В.И., Щеглов В.А., Готовский Ю.В., 1997, Явление перехода света в радиоволны применительно к биосистемам. Москва. Сборник научных трудов МГТУ им. Н.Э. Баумана. «Актуальные проблемы создания биотехнических систем». Академия Медико-Технических Наук РФ. Выпуск 2. С.31-42.

30. П.П. Гаряев, М.Р. Гарбер, Е.А. Леонова., 1998, Виртуальный геном прионов. Фридмановские чтения. Всероссийская научная конференция. г.Пермь, 7-12 сентября 1998г. С.140-142.

31. П.П. Гаряев, М.Р. Гарбер, Е.А. Леонова, Г.Г.Тертышный, 1999, К вопросу о центральной догме молекулярной биологии. Сознание и физическая реальность, Изд. "ФОЛИУМ" т.4, №1, с.34-46.

32. Гаряев П.П., Тертышный Г.Г., Готовский Ю.В., Леонова Е.А., 1999, Голографическая и квантовая нелокальность генома. 5-я Международная конференция "Теоретические и клинические аспекты применения биорезонансной и мультирезонансной терапии". Часть II. "Имедис", Москва. С.256-272.

33. Gariaev P.P., Tertishny G.G., Kampf U., Muchamedjarov F., Leonova E.A., 1999, Fractal structure in DNA code and human language: Towards a semiotics of biogenic unformation. 7th International congress of the international association for semiotic studies (IASS/AIS). TU Dresden, October 3-6, 1999. p. 161.

34. Gariaev P., Tertishniy G. The quantum nonlocality of genomes as a main factor of the morphogenesis of biosystems. // 3th Scientific and medical network continental members meeting. Potsdam, Germany, may 6-9, 1999. p.37-39.

35. И.В.Прангишвили, П.П.Гаряев, Г.Г.Тертышный, Е.А.Леонова, А.В.Мологин, М.Р.Гарбер, 2000, Генетические структуры как источник и приемник голографической информации. Датчики и Системы, №2, с.3-8.

36. И.В.Прангишвили, П.П.Гаряев, Г.Г.Тертышный, В.В.Максименко, А.В.Мологин, Е.А.Леонова, Э.Р.Мулдашев, 2000, Спектроскопия радиоволновых излучений локализованных фотонов: выход на квантово-нелокальные биоинформационные процессы. Датчики и Системы, №9(18), с.2-13.

37. Peter P. Gariaev, Boris I. Birshtein, Alexander M. Iarochenko, Peter J. Marcer, George G. Tertishny, Katherine A. Leonova, Uwe Kaempf ., 2001, The DNA-wave biocomputer. “CASYS” – International Journal of Computing Anticipatory Systems (ed. D.M.Dubois), Liege, Belgium, v.10, pp.290-310.

38. Peter P. Gariaev, George G. Tertishny, Katherine A. Leonova., 2002, The Wave, Probabilistic and Linguistic Representations of Cancer and HIV. Journal of Non-Locality and Remote Mental Interactions Vol. I, №.2

39. P.P.Gariaev, G.G.Tertishny, A.M. Iarochenko, V.V.Maximenko, E.A.Leonova, 2002, The spectroscopy of biophotons in non-local genetic regulation. Journal of Non-Locality and Remote Mental Interactions Vol.I Nr. 3

40.http://www.geocities.com/nwbotanicals1/oak/newphysics/metaphysics/bioholography_a.htm

41. Дзян Каньджэн, Биоэлектромагнитное поле - материальный носитель биогенетической информации. // Аура-Z. 1993, №3, с.42-54. Патент №1828665. Способ изменения наследственных признаков биологического объекта и устройство для направленной передачи биологической информации. заявка № 3434801. приоритет изобретения 30.12.1981г., зарегистрировано 13.10.1992г.

^ РИСУНКИ И ПОДПИСИ К НИМ
Рис.1 из [1,37].
  1   2

Схожі:

Странный мир волновой генетики iconРоман «Герой нашего времени» одна из вершин русской прозы первой...
Роман «Герой нашего времени» – одна из вершин русской прозы первой половины XIX в. Воспринятый современниками М. Ю. Лермонтова как...
Странный мир волновой генетики iconРоман «Герой нашего времени» одна из вершин русской прозы первой...
Роман «Герой нашего времени» – одна из вершин русской прозы первой половины XIX в. Воспринятый современниками М. Ю. Лермонтова как...
Странный мир волновой генетики iconПитання до екзамену з
Значення анатомії, фізіології та патології дитини з основами генетики для майбутніх педагогів
Странный мир волновой генетики icon“ геном людини: філософські та етичні проблеми. Проблеми та перспективи...
...
Странный мир волновой генетики iconТы против меня (You Against Me)
Мир Майки Маккензи рухнул, когда его сестру изнасиловал парень из богатой семьи. Мир Элли
Странный мир волновой генетики iconБіоетичні, правові І соціальні проблеми та біобезпека медичної генетики,...
Ові І соціальні проблеми та біобезпека медичної генетики, генної інженерії І генної терапії, генетичних технологій модифікацій природи...
Странный мир волновой генетики iconИнформационное письмо
Принимаются работы, посвященные широкому кругу проблем морфологии, физиологии, патологии, фармакологии, биофизики, биохимии, генетики,...
Странный мир волновой генетики iconИнформационное письмо
Принимаются работы, посвященные широкому кругу проблем морфологии, физиологии, патологии, фармакологии, биофизики, биохимии, генетики,...
Странный мир волновой генетики iconФотоконкурса: " Внимание! Мир!"
Настоящее Положение регламентирует статус и порядок проведения Конкурса фотографий "Внимание! Мир!" (далее Конкурс)
Странный мир волновой генетики iconЗдравствуй Мир Яви. Я гость твой, рождённый отцом и матерью. Удивлённый...

Додайте кнопку на своєму сайті:
Школьные материалы


База даних захищена авторським правом © 2013
звернутися до адміністрації
mir.zavantag.com
Головна сторінка