3. Организация и проведение аудита




Назва3. Организация и проведение аудита
Сторінка2/10
Дата конвертації05.10.2013
Розмір1.31 Mb.
ТипДокументы
mir.zavantag.com > Бухгалтерия > Документы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Из таблицы 11 видно, что при высоких уровнях НР и РСК аудитор может допустить самый низкий РН, что требует высокой надежности планируемых аудиторских процедур, увеличения их количества.

Наибольший РН аудитор может себе позволить, если НР и РСК оценены по итогам тестирования как низкие. Однако оцененные уровни НР и РСК не могут быть настолько низкими, чтобы у аудитора не возникло необходимости в проведении каких бы то ни было процедур проверки по существу. Аудитор в любом случае должен провести эти процедуры в отношении существенных остатков на счетах бухгалтерского учета и групп операций.

Получается, что чем лучше, качественнее работают системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля аудируемого лица, тем меньший объем процедур в ходе аудита может осуществлять аудиторская организация, индивидуальный аудитор, и наоборот.

Компоненты аудиторского риска могут быть подвержены влиянию:

^ 1) риска, связанного с использованием аудиторской выборки. Это риск того, что при проведении тестов средств внутреннего контроля аудитор может не обнаружить ошибок в отобранной совокупности и прийти к выводу о том, что риск средств внутреннего контроля является низким, в то время как уровень ошибок в генеральной совокупности является в действительности недопустимо высоким. Данный риск может быть снижен путем увеличения объема отбираемой совокупности;

^ 2) риска, не связанного с использованием аудиторской выборки. Это риск того, что в отобранной совокупности могут иметь место ошибки, которые аудитор не смог обнаружить, например в результате выбора ненадлежащей аналитической процедуры. Данный риск может быть снижен путем надлежащего планирования задания, текущего контроля за работой членов группы аудиторов и проверки выполнения процедур [19].

В соответствии с ФПСАД № 8 «Понимание деятельности аудируемого лица, среды, в которой она осуществляется, и оценка рисков существенного искажения аудируемой финансовой (бухгалтерской) отчетности», аудитор должен выполнять следующие процедуры оценки рисков в целях ознакомления с деятельностью аудируемого лица и со средой, в которой она осуществляется, включая систему внутреннего контроля:

‑ запросы в адрес руководства и других сотрудников аудируемого лица;

‑ аналитические процедуры;

‑ наблюдение и инспектирование;

‑ прочие аудиторские процедуры, позволяющие получить информацию, которая может оказаться полезной при выявлении рисков существенного искажения [14].

Характер, сроки и объем выполняемых процедур оценки риска зависят от масштаба и сложности деятельности аудируемого лица и опыта работы аудитора с аудируемым лицом.

В соответствии с ФСАД № 5/2010 «Обязанности аудитора по рассмотрению недобросовестных действий в ходе аудита», при планировании, выполнении и оценке результатов аудиторских процедур, а также при подготовке аудиторского заключения аудитор обязан рассмотреть риск существенных искажений БФО, возникающих в результате недобросовестных действий.

^ Недобросовестные действия – действия, совершенные обманным путем одним или несколькими лицами из числа представителей собственника, руководства, работников аудируемого лица и (или) иными лицами для извлечения незаконных выгод [48].

Основными факторами риска недобросовестных действий, принимаемыми аудитором во внимание при рассмотрении недобросовестных действий, являются: мотивирующие факторы; давление совершить недобросовестное действие; осознанная возможность предпринять недобросовестное действие и способность завуалировать его, находя ему логическое обоснование [48].

Различают два типа преднамеренных искажений, возникающих в результате недобросовестных действий, рассматриваемых в ходе аудита:

1) искажения, возникающие в процессе недобросовестного составления БФО. Недобросовестное составление БФО подразумевает искажения или неотражение числовых показателей либо нераскрытие информации в БФО с целью введения в заблуждение пользователей БФО. Недобросовестным составлением БФО считаются следующие действия:

‑ фальсификация, изменение учетных записей и документов, на основании которых составляется БФО;

‑ преднамеренное неверное отражение событий, хозяйственных операций или другой важной информации в БФО или их преднамеренное исключение из данной отчетности;

‑ преднамеренное нарушение применения принципов бухгалтерского учета;

2) искажения, возникающие в результате присвоения активов. Присвоение активов может быть осуществлено различными способами, в том числе путем присвоения денежных средств, материальных или нематериальных активов, инициирования оплаты аудируемым лицом несуществующих товаров или услуг, использования активов аудируемого лица в личных целях. Как правило, такие действия сопровождаются вводящими в заблуждение бухгалтерскими записями или документами для сокрытия недостачи активов [48].

Аудитор должен получить достаточную уверенность в том, что бухгалтерская отчетность аудируемого лица в целом не содержит существенных искажений, возникших как в результате недобросовестных действий, так и в результате ошибок. Он должен учитывать, что риск необнаружения существенного искажения в результате недобросовестных действий выше, чем риск необнаружения искажения в результате ошибки [48].

Ошибка – непреднамеренное искажение в БФО, в том числе неотражение какого-либо числового показателя или нераскрытие какой-либо информации.

Ошибка отличается от недобросовестного действия отсутствием умысла, лежащим в основе действия, приведшего к искажению БФО. В отличие от ошибки, недобросовестные действия носят преднамеренный характер и, как правило, подразумевают целенаправленное сокрытие фактов. В то время как аудитор может определить потенциальную возможность совершения недобросовестных действий, для него сложно, а то и невозможно установить умысел, особенно в части субъективного суждения руководства аудируемого лица.

В обязанности аудитора не входит правовая квалификация того, действительно ли было совершено недобросовестное действие [48].

В случае, когда аудитор ставит под сомнение деловую порядочность или честность руководства аудируемого лица или представителей собственника аудируемого лица, он рассматривает необходимость обращения за юридической консультацией для определения характера дальнейших действий.

Аудитор должен сообщить представителям собственника аудируемого лица о любых иных обстоятельствах, связанных с недобросовестными действиями, которые, по мнению аудитора, входят в их сферу ответственности.

В случае если аудитор выявил или подозревает недобросовестные действия, то он должен определить, обязан ли он сообщить о случае или подозрениях стороне, внешней по отношению к аудируемому лицу, в том числе уполномоченному государственному органу. Например, информацию в отношении легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, в отношении коррупционных правонарушений. В случае сомнения аудитор должен рассмотреть необходимость получения юридической консультации по данному вопросу [48].

Аудитору необходимо обладать знаниями о рисках хозяйственной деятельности, которые могут привести к существенному искажению БФО.

^ Риски хозяйственной деятельности являются результатом существенных условий, событий, обстоятельств, действия или бездействия, которые могут негативно повлиять на способность аудируемого лица достигать своих целей и реализовывать свои стратегии, или результатом выбора ненадлежащих целей и стратегий [14].

Риск хозяйственной деятельности представляет собой более широкое понятие, чем риск существенного искажения БФО. Понимание аудитором рисков хозяйственной деятельности аудируемого лица повышает вероятность выявления рисков существенного искажения информации в БФО. Однако в обязанность аудитора не входит выявление и оценка всех рисков хозяйственной деятельности [14].

Большинство рисков хозяйственной деятельности будут с большой вероятностью иметь финансовые последствия и, следовательно, оказывать влияние на БФО, хотя не все риски хозяйственной деятельности обязательно ведут к рискам ее существенного искажения. Например, следствием риска хозяйственной деятельности может стать риск существенного искажения однотипных операций, остатков по счетам бухгалтерского учета и случаев раскрытия информации на уровне предпосылок подготовки БФО и БФО в целом. Риск хозяйственной деятельности, обусловленный сокращением числа клиентов, возникшим в результате произошедших слияний организаций отрасли, может повысить риск искажения оценки дебиторской задолженности. Однако тот же самый риск в сочетании со снижением спроса может привести к более серьезным последствиям – риску непрерывности деятельности аудируемого лица [14].

Выявление рисков хозяйственной деятельности руководством аудируемого лица и разработка подходов для их устранения является частью системы внутреннего контроля.

При оценке организации и применения процесса оценки рисков аудируемым лицом аудитор выясняет, каким образом руководство аудируемого лица:

‑ выявляет риски хозяйственной деятельности, имеющие отношение к финансовой (бухгалтерской) отчетности;

‑ оценивает значимость рисков;

‑ оценивает вероятность возникновения рисков;

‑ решает вопрос о способах управления рисками [14].

Если процесс оценки рисков аудируемым лицом имеет надлежащий характер в рамках существующих обстоятельств, то это помогает аудитору в выявлении рисков существенного искажения информации.

Аудитор направляет руководству аудируемого лица запросы в отношении рисков хозяйственной деятельности, которые руководство выявило, и рассматривает эти риски с точки зрения того, могут ли они привести к существенным искажениям информации. Суждение аудитора о том, может ли риск хозяйственной деятельности привести к существенному искажению отчетности, выносится с учетом знания аудитором обстоятельств, в которых находится аудируемое лицо [14].

Во время аудита аудитор может выявить риски существенного искажения информации, которые не удалось выявить руководству.

Аудитор должен выявить и оценить риски существенного искажения на уровне БФО в целом и на уровне конкретных предпосылок подготовки БФО для групп однотипных операций, остатков по счетам бухгалтерского учета и случаев раскрытия информации в БФО. Аудитор использует оценку рисков для определения характера, сроков и объема аудиторских процедур, которые следует выполнить в дальнейшем [14].

При оценке рисков аудитор должен установить, какие из выявленных рисков, по профессиональному суждению аудитора, являются рисками, которые требуют специального аудиторского рассмотрения (такие риски определяются как «значимые риски») [14].

Вероятность возникновения значимых рисков низка при осуществлении типовых и несложных хозяйственных операций, которые являются объектом регулярной обработки, поскольку им присущи более низкие неотъемлемые риски [14].

Значимые риски, как правило, имеют отношение к нетипичным хозяйственным операциям, а также к числовым показателям, требующим от учетного персонала применения профессионального суждения. К нетипичным хозяйственным операциям относятся операции, которые являются необычными в связи с их объемом либо в связи с их характером, а также те, которые повторяются нечасто [14].

Если руководство не отреагировало на значимые риски введением средств контроля и в результате аудитор придет к заключению о существенном недостатке системы внутреннего контроля аудируемого лица, то ему следует сообщить об этой проблеме представителям собственника. Аудитору следует учесть влияние этого обстоятельства на оценку аудиторского риска [14].

3.2.4. Взаимосвязь существенности и аудиторского риска

Оценка существенности и аудиторского риска на начальной стадии планирования может отличаться от такой оценки после подведения итогов аудиторских процедур. Это может быть вызвано:

‑ изменением обстоятельств;

‑ изменением информированности аудитора по результатам аудита [12].

Например, если аудиторская проверка планируется до конца отчетного периода, аудитор может только прогнозировать результаты хозяйственной деятельности и финансовое положение аудируемого лица. Если фактические результаты деятельности и финансовое положение окажутся в значительной степени отличными от прогнозируемых, оценка существенности и аудиторского риска может измениться. Кроме того, аудитор при планировании своей работы может намеренно устанавливать приемлемый уровень существенности на уровне более низком, чем тот, который предполагается использовать для оценки результатов аудита. Это может быть сделано в целях уменьшения вероятности необнаружения искажений, а также в целях предоставления аудитору некоторой степени безопасности при оценке последствий искажений, обнаруженных в процессе аудита [12].

В соответствии с ФПСАД № 4, между существенностью и аудиторским риском существует обратная зависимость, т. е. чем выше уровень существенности, тем ниже уровень аудиторского риска, и наоборот.

Обратная зависимость между существенностью и аудиторским риском принимается во внимание аудитором при определении характера, сроков проведения и объема аудиторских процедур [12].

Например, если по завершении планирования конкретных аудиторских процедур аудитор определяет, что приемлемый уровень существенности ниже, то аудиторский риск повышается. Допустить роста аудиторского риска аудитор не может, т. к. гарантировал аудируемому лицу проведение проверки с определенной степенью надежности, а рост аудиторского риска эту надежность снижает. Аудитор компенсирует это одним из двух способов:

‑ снижает предварительно оцененный уровень риска средств контроля там, где это возможно, и поддерживает пониженный уровень посредством проведения расширенных или дополнительных тестов средств контроля;

‑ снижает риск необнаружения искажений путем изменения характера, сроков проведения и объема запланированных процедур проверки по существу [12].

^ 3.3. Получение аудиторских доказательств

Данный этап проверки регламентирован рядом федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности. К ним относятся:

‑ ФСАД №7/2011 «Аудиторские доказательства»;

‑ ФПСАД №17 «Получение аудиторских доказательств в конкретных случаях»;

‑ ФПСАД №18 «Получение аудитором подтверждающей информации из внешних источников»;

‑ ФПСАД №19 «Особенности первой проверки аудируемого лица»;

‑ ФПСАД №20 «Аналитические процедуры»;

‑ ФПСАД №21 «Особенности аудита оценочных значений»;

‑ ФПСАД №23 «Заявления и разъяснения руководства аудируемого лица» и некоторые другие.

^ 3.3.1. Сущность аудиторских доказательств

Требования к количеству и качеству доказательств, которые необходимо получить при аудите БФО, а также к процедурам, выполняемым с целью получения доказательств, определены ФСАД №7/2011.

^ Аудиторские доказательства – это информация, которая подтверждает или не подтверждает предпосылки составления БФО и, исходя из которой, аудитор делает выводы, лежащие в основе формирования мнения о достоверности БФО.

Используется также следующая трактовка.

Аудиторские доказательства – это информация, полученная аудитором при проведении проверки, и результат анализа указанной информации, на которых основывается мнение аудитора.

В отдельных случаях аудиторским доказательством может являться отсутствие информации, выражением чего может быть, например, отказ руководства аудируемого лица предоставить запрашиваемое аудитором разъяснение.

К аудиторским доказательствам относятся, в частности:

1) документы и информация бухгалтерского учета аудируемого лица;

2) информация, полученная из других источников (по итогам предыдущего аудита, выполнения процедур внутреннего контроля качества аудита, работы эксперта руководства аудируемого лица).

Аудиторские доказательства должны собираться аудитором, главным образом, в результате выполнения аудиторских процедур в ходе аудита [49].

Законодательством об аудиторской деятельности определены следующие способы и процедуры получения аудиторских доказательств (рис. 14).


Рис. 14. Способы и процедуры получения аудиторских доказательств

К способам получения аудиторских доказательств относятся:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Схожі:

3. Организация и проведение аудита iconМетодические указания к расчетно графической работе по дисциплине «Гражданская защита»
Тема: Организация и проведение эвакуационных мероприятий на объектах хозяйственной деятельности при чрезвычайных ситуациях
3. Организация и проведение аудита iconПлан работы отделов по культуре и социальным вопросам, по работе...
Организация и проведение конкурса патриотической песни, посвященного Дню Защитника Отечества
3. Организация и проведение аудита iconДата и место рождения
Навыки и умения: Проведение и организация рекламных акций, проектов, event (открытие магазинов, розыгрыши, вечеринки, праздники),...
3. Организация и проведение аудита iconНазвание должности
Поиск клиентов, проведение переговоров, проведение презентаций, участие в выставках, выполнение плана по развитию
3. Организация и проведение аудита iconКонспект лекций по дисциплине «Финансовый рынок»
Составитель: старший преподаватель кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита Шевченко Илона Вадимовна
3. Организация и проведение аудита iconВнутрішньогосподарський контроль
...
3. Организация и проведение аудита iconРоссийской Федерации Воронежский государственный аграрный университет...
Рабочую тетрадь составили заведующий кафедрой бухгалтерского учета и аудита профессор Широбоков В. Г. и доцент Федоров А. Е
3. Организация и проведение аудита iconОбщественная организация «Мамы Череповца рекомендуют»
Это организация, которая придерживается системного подхода в вопросах построения здоровых отношений в семье и воспитании детей
3. Организация и проведение аудита iconОбщественная организация «Мамы Череповца рекомендуют»
Это организация, которая придерживается системного подхода в вопросах построения здоровых отношений в семье и воспитании детей
3. Организация и проведение аудита icon§ Организация и уровни управления на предприятии Что такое организация?
Это группа людей, дея­тельность которых сознательно координируется для дости­жения общей цели или целей
Додайте кнопку на своєму сайті:
Школьные материалы


База даних захищена авторським правом © 2013
звернутися до адміністрації
mir.zavantag.com
Головна сторінка